위키문헌에 이 글과
관련된 원문이 있습니다.
대한민국 상법
대한민국 상법 제651조는 고지의무위반으로 인한 계약해지에 대한 상법 보험의 조문이다.
조문
제651조 (고지의무위반으로 인한 계약해지) 보험계약당시에 보험계약자 또는 피보험자가 고의 또는 중대한 과실로 인하여 중요한 사항을 고지하지 아니하거나 부실의 고지를 한 때에는 보험자는 그 사실을 안 날로부터 1월내에, 계약을 체결한 날로부터 3년내에 한하여 계약을 해지할 수 있다. 그러나 보험자가 계약당시에 그 사실을 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 그러하지 아니하다.
판례
'중요한 사항'의 의미
'중요한 사항'이란 보험자가 보험사고의 발생과 그로 인한 책임부담의 개연율을 측정하여 보험계약의 체결 여부 또는 보험료나 특별한 면책조항의 부가와 같은 보험계약의 내용을 결정하기 위한 표준이 되는 사항으로서 객관적으로 보험자가 그 사실을 안다면 그 계약을 체결하지 아니하든가 또는 적어도 동일한 조건으로는 계약을 체결하지 아니하리라고 생각되는 사항을 말하고, 어떠한 사실이 이에 해당하는가는 보험의 종류에 따라 달라질 수밖에 없는 사실인정의 문제로서 보험의 기술에 비추어 객관적으로 관찰하여 판단되어야 하는 것이다[1].
서면질의사항의 중요한 사항으로 추정
보험자가 서면으로 질문한 사항은 보험계약에 있어서 중요한 사항에 해당하는 것으로 추정되고(상법 제651조의2), 여기의 서면에는 보험청약서도 포함될 수 있으므로, 보험청약서에 일정한 사항에 관하여 답변을 구하는 취지가 포함되어 있다면 그 사항은 상법 제651조에서 말하는 '중요한 사항'으로 추정된다[2].
보험자의 중요한 사항고지해태에 대한 증명의무
보험자가 다른 보험계약의 존재 여부에 관한 고지의무 위반을 이유로 보험계약을 해지하려면 보험계약자 또는 피보험자가 다른 보험계약의 존재를 알고 있는 외에 그것이 고지를 요하는 중요한 사항에 해당한다는 사실을 알고도, 또는 중대한 과실로 알지 못하여 고지의무를 다하지 아니한 사실을 입증하여야 한다[3].
각주
- ↑ 대법원 2004.6.11, 선고, 2003다18494, 판결
- ↑ 대법원 2004.6.11, 선고, 2003다18494, 판결
- ↑ 대법원 2004.6.11, 선고, 2003다18494, 판결
|
---|
제1편 총칙 |
---|
- 대한민국 상법
- 상행위법
- 회사법
- 보험법
- 해상법
- 항공운송법
| 제1장 통칙 | |
---|
제2장 상인 | |
---|
제3장 상업사용인 | |
---|
제4장 상호 | |
---|
제5장 상업장부 | |
---|
제6장 상업등기 | |
---|
제7장 영업양도 | |
---|
|
|
|
|
|
제6편 항공운송 |
---|
- 대한민국 상법
- 상법 총칙
- 상행위법
- 회사법
- 보험법
- 해상법
| 제1장 통칙 | |
---|
제2장 운송 | 제1절 통칙 | |
---|
제2절 여객운송 | - 제904조
- 제905조
- 제906조
- 제907조
- 제908조
- 제909조
- 제910조
- 제911조
- 제912조
|
---|
제3절 물건운송 | - 제913조
- 제914조
- 제915조
- 제916조
- 제917조
- 제918조
- 제919조
- 제920조
|
---|
제4절 운송증서 | - 제921조
- 제922조
- 제923조
- 제924조
- 제925조
- 제926조
- 제927조
- 제928조
- 제929조
|
---|
|
---|
제3장 지상 제3자의 손해에 대한 책임 | - 제930조
- 제931조
- 제932조
- 제933조
- 제934조
- 제935조
|
---|
항공운송법 |
|